不打小孩

每當新聞媒體報導兒虐相關事件時，大多會提及此戶家庭有無社工介入，此段期間社工的服務情況，身為一名兒少保護社工身上背負著無數個孩童的安全，發生重大案件時受到高層和整個社會大眾以放大鏡檢視，卻很少人真正瞭解兒少保的工作流程和困境。 依據兒童及少年福利與權益保障法第53條，相關專業人員得知有違反兒權法的情況時有責任於24小時內通知主管機關，兒少保社工接獲通報後，首先要進行調查，瞭解兒少受照顧的情況、親職功能、家庭資源…等資訊，以利評估兒童的安全程度、再次受虐的風險，一旦確定有兒虐事實則會開案服務，情節嚴重者需立即將兒少安置，以保護其安全，情節較輕微者會持續對兒童及其家庭提供支持性的服務，提升家庭照顧及保護兒童的能力。除了典型的兒童虐待之外，開案服務的案件中以不當管教為大宗，然而不當管教的界定至今仍十分有爭議。 臺灣社會視體罰為管教的家常便飯，無形中瀰漫著打一下小孩沒關係、體罰只是在管教的氛圍，但在實務中因為體罰而演變成不當管教或是兒虐的情況不勝枚舉，個案A的母親因為婚姻不順與工作困境將情緒轉嫁至A身上，每當A做錯事情或不順其意，便以管教為由掐捏臉部、四肢，以皮帶抽打身體，導致A身上有多處瘀傷，父母稱孩子做錯事情要教、只是合理管教，很顯然此種體罰已讓兒童受傷，父母仍不知如此情況已構成兒虐，周遭親友雖然有人察覺不妥，但認為管教是家務事不便介入，個案A則覺得是自己不乖、不聽話才會被處罰，並未意識到自己遭受虐待而向外求助。在從事兒少保社工期間，時常碰到體罰與不當管教之間的界線是模糊的，通常會以個案有無外傷來判定是否構成不當管教，然而很多情況是父母責打孩子數十下卻未留下任何傷痕，或是用言語不斷威脅、羞辱孩子，這些父母很常告訴我：不打怎麼教小孩？我管教小孩關你什麼事情？對於社工評估為不當管教的結果嗤之以鼻，很顯然體罰為管教的家常便飯，父母將孩子視為其所有物，可以任意責打、處罰。 大人很常教導孩子不可以打人，轉過身自己卻在打小孩，小孩也是人，他們擁有兒童人權卻不被重視，整個社會忽略兒童的聲音，對於體罰和暴力的容忍度高，許多父母無力管教、因應孩子的狀況，一時失控以暴力來對待孩子，輕者將兒少責打成傷，重者造成永久性傷害，甚至是死亡，追根究柢，我們姑息體罰與暴力早已埋下一次又一次兒虐事件的導火線，兒童人權必須受到重視，自然形成社會集體監督，減少兒虐憾事。