文 / 童葦翎
關於選舉，歐巴桑們想說：
在台灣的民主化進程中，選舉一直佔據大部分的關注焦點，也是多數人對於民主的直接印象，認為只要我們可以透過公平公開和定期舉辦的選舉，選擇國家元首、縣市首長和民意代表，就等於落實了民主。
但，我們的選舉過程是公平公正的嗎？透過參選的過程，歐巴桑們發現一些台灣民主的缺失：
• 選舉生態
台灣舉辦第一次選舉，開啟了沿街拜票的風氣，演變至今，候選人的宣傳手法更加多元，不管是公車廣告、大型看板、或是隨風飛揚的旗幟、喧鬧的車隊掃街，對台灣人來說，選舉就像一場大拜拜。
選前林立的廣告看板，到處懸掛的競選看板、旗幟，大多是違法設置，這些候選人知法犯法的作為，是很糟糕的社會負面教材。
而為了讓選民認識自己，候選人祭出各種花招，從發送廣告DM到製作各種小禮品，原子筆、便利貼、扇子，選舉更是製造地球更多負擔的幕後黑手！
這些資本堆砌製造出來的假需求，在選後都會造成環境、焚化爐的負擔，而挹注的金流更是可觀：
2014年 台中市全部議員參選人 政治獻金
收入：3億5978萬
支出：3億8092萬
這四年選上議員的建議款 總共金額：19億8700萬
我們的市長林佳龍2014年競選市長時的政治獻金：
收：1億2748萬
支：1億2932萬
捐贈細目：
營利事業捐贈：4431.2萬、政黨捐贈：2640.2萬
有50%以上是政黨跟財團奧援！
不難想像市長以後的政策會往哪邊靠攏！
• 選舉保證金
中選會以「避免不具民意基礎者參選，造成國家社會資源浪費」，
多年的選舉結果，還是有很多有錢但是就是想選舉的候選人出現呀！
保證金篩選參選人的功能失效，在這麼多金錢堆砌下的選舉，我們得到、失去了什麼？
看到這些現象後面，歐巴桑聯盟建議：來一場乾淨優質的選舉。
打造乾淨選舉，政府可以這樣做：
公共參選平台（網路、電視、廣播媒體、實體政見佈告欄）
#公部門設定友善網路平台：
讓想參選的人可以來這個平台發表政見、宣達理念。
讓對特定候選人或特定議題有興趣的民眾，可以在這個平台持續關心蒐集他想要的資訊。
#提供電視、廣播媒體平台：對於很少能上網的民眾，讓民眾可以看到聽到候選人的政見。
#提供實體佈告欄：讓民眾可以就近看見候選人的各項資料。
除去華麗的宣傳包裝後，選舉的本質還剩下些什麼？選舉是選賢與能，靠的是政見和平日的累積，民眾期待的是怎樣的一場選舉？
